17.02.2023 С.Н.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей, который согласно платежному поручению ею уплачен 23.02.2023 в размере 50% от суммы штрафа, а именно 400 рублей.

При этом 03.06.2023 в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по факту неуплаты вышеуказанного административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом (не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу).

22.06.2023 по результатам рассмотрения данного протокола мировым судьей производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку установлено, что реквизиты, по которым подлежал уплате административный штраф, не соответствуют реквизитам, указанным в копии постановления от 17.02.2023, которая была выдана С. Н.А. (различные номера счетов получателя денежных средств).

Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо - инспектор ГИБДД обратился с жалобой, просил постановление от 22.06.2023 отменить, поскольку при вынесении мировым судей не были изучены все обстоятельства дела.

При рассмотрении 26.07.2023 жалобы, судья Советского районного суда ХМАО – Югры оснований для отмены постановления не нашла, указав, что каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Вывод мирового судьи о нарушении должностным лицом положения ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ признан обоснованным.

Решением судьи Советского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 26.07.2023 постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд г. Челябинска

sovetsk.hmao.sudrf.ru