Жительница г. Советский обратилась с иском о взыскании оплаты по договору о реализации туристического продукта в размере 170 000 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что она заключила с ответчиком договор на оказание туристических услуг по маршруту Екатеринбург – Дубай – Екатеринбург, после чего была произведена оплата стоимости туристической поездки в размере 220 000 руб.. При заключении договора ни путевка, ни электронные билеты, ни ваучеры на трансфер и размещение в отеле выданы не были, ответчик обещала выдать их за 3 дня до вылета в ОАЭ. Прибыв в Екатеринбург, истец не получила никаких документов и в списках пассажиров ни на один из рейсов, вылетающих в ОАЭ их не оказалось. О том, что оформить весь пакет документов к вылету не получается, ответчик сообщила ей и обязалась вернуть всю сумму в ближайшее время. Денежная сумма в размере 50 000 руб. была переведена на ее карту, оставшаяся сумма в размере 170 000 руб. до настоящего времени не возвращена.
Факт оплаты Заказчиком туристического продукта по договору подтвержден квитанцией. Таким образом, Заказчик исполнила обязательство по оплате туристического продукта в размере, предусмотренном Договором.
Между тем, из искового заявления и пояснений истца следует, что предусмотренные Договором услуги, входящие в состав туристического продукта, Исполнителем Заказчику не оказаны в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Поскольку ответчик не возвратила истцу денежные средства в полном объеме, в связи с чем, с нее подлежит взысканию штраф в размере 60 000 руб. (120 000 руб. х 50%).
Решением Советского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 19 сентября 2023 года иск удовлетворен, в пользу истца взыскано 120 000 рублей в возмещение оплаты по договору о реализации туристического продукта и штраф в размере 60 000 рублей, а также взыскана государственная пошлина в размере 3 600 рублей в бюджет Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры».
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Помощник судьи Бочкарева Т.Н.
16.02.2023 главный инженер управляющей компании, выявив факт открытого технического подполья в подъезде в многоквартирного дома в г. Советский ХМАО – Югры, не организовал техническое обслуживание дома, прикрыв подполье деревянной крышкой, не оборудовав его запорным механизмом, которое бы исключило доступ посторонних лиц, то есть не убедился в безопасности предоставляемых услуг.
20.04.2023 малолетний потерпевший, играя в прятки, решил спрятаться под лестницей в подъезде дома, где находилось подполье, в связи с чем, упал в незапертое подполье, испытав сильный испуг, нравственные страдания и получив телесное повреждение в виде раны на нижней губе справа, которая причинила легкий вред здоровью.
От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда (принес извинения ребёнку и матери, в счет компенсации морального вреда перечислил денежные средства). Потерпевший и его законный представитель претензий не имеют.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела.
14.09.2023 постановлением Советского районного суда ХМАО – Югры уголовное дело по обвинению жителя г. Советский в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено за примирением с потерпевшим.
Помощник судьи Новоселова А.Р.
08 августа 2023 судом постановлен обвинительный приговор в отношении Шляпникова А.Г., который находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже г. Советский, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно взял в руки, находившиеся на стене гаража ножницы, предназначенные для резки металла, отрезал пятый палец (мизинец) левой кисти К., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде неполной травматической ампутации пятого пальца левой кисти.
Подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
Суд, оценив доказательства, счел его вину доказанной и квалифицировал действия по п. «З» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).
С учетом личности Шляпникова А.Г., в том числе, частичного возмещения причиненного вреда, суд назначил ему основное наказание в виде 2 двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года.
Приговор суда не вступил в законную силу, может быть обжалован.
Помощник председателя суда Баглаева Ю.В.
Партнер информационного агентства "2 города".
© 2004-2024, Все права защищены.
Информационное агентство "2 города", свидетельство о регистрации СМИ: ИА № ФС77-81371 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 15.07.2021 г..
Администрация cайта не несёт ответственности за содержание публикуемых пользователями комментариев. При использовании материалов ссылка обязательна.
Комментарии