В августе прошлого года нашим читателем был поднят вопрос о разрушающемся здании бывшей железнодорожной СЭС в Советском. По этому поводу наша редакция сделала ряд официальных запросов, в частности главе Советского района Буренкову и в Москву — в центральный аппарат Росимущества. Этому процессу были посвящены три публикации (раз, два, три). В результате выяснилось:

1. Данное здание находится в оперативном управлении Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре». В настоящий момент идет процедура его передачи из федеральной собственности в собственность администрации Советского района.

2. На 2023 год данный объект включен в план проверок на предмет надлежащего исполнения правообладателем функций распоряжения федеральным имуществом.  

3. По словам Буренкова, «в целях предотвращения свободного проникновения в помещение посторонних лиц по инициативе администрации Советского района здание было обеспечено охраной».

На тот момент это здание выглядело так:

И вот прошел год с хвостиком…

Учитывая, что редакция ИА «2 ГОРОДА» уже много лет успешно борется за звание самого настойчивого СМИ, недавно мы решили вернуться к данному вопросу.

Для начала был совершен выезд на место нахождения «легендарного» объекта. Спустя год «пациент» был обнаружен все в том же удручающем состоянии:

Никаких видимых признаков того, что были предприняты хоть какие-то усилия для сохранения народной собственности, обнаружено не было. 

В очередной раз зафиксировав внешний вид сооружения, ИА «2 ГОРОДА» направило два запроса одинакового содержания в Центральный аппарат Росимущества и ФБУЗ «ЦГ и Э в ХМАО-Югре». В них редакция попросила разъяснить, в чьем ведении в настоящий момент находится злополучное строение, и каковы итоги проверки, если она все-таки была проведена.    

Надо отдать должное, первый ответ — от ФБУЗ «ЦГ и Э в ХМАО-Югре» — пришел буквально сразу. Судя по нему, объект уже находился в пользовании администрации Советского района.

Новый бюрократический ребус

Ну, если здание передано в пользование району, значит, он и является надлежащим ответчиком по вопросам его нынешнего состояния и дальнейшего использования. Не дожидаясь ответа от Росимущества, мы направили запрос главе Советского района Буренкову. На удивление и этот ответ «прилетел» почти мгновенно, однако он был слегка противоположного содержания: 

Похоже, налицо новый бюрократический ребус или, возможно, намеренная хитрость (бывали случаи) с целью ввести в заблуждение. Возможно, ответ Росимущества внесет ясность. А вот и он подоспел.

Ответ Росимущества. Часть первая.

Первая часть ответа этого ведомства гласит:

«В ответ на Ваш запрос сообщаем, что в отношении объекта недвижимого имущества, указанного в Вашем обращении, инициирована процедура согласования проведения мероприятий по передаче объекта из собственности Российской Федерации на иной уровень публичной собственности — в собственность муниципального образования Советский район. По завершению процедуры согласования будут реализованы мероприятия по передаче имущества».

Что-что? Еще раз:

«Инициирована процедура согласования проведения мероприятий по передаче…»? О как! Ничего непонятно, но очень интересно! Пробуем догадаться. Похоже, чиновники застряли в процессе передачи. А впрочем, куда им спешить? Бумаги крутятся, зарплаты «мутятся», здания разрушаются… Так еще несколько лет, и процедуру можно прекратить ввиду физического отсутствия объекта передачи.

Это был ответ Росимущества на вопрос, в чьем ведении данное недвижимое имущество.

Часть вторая. Росимущество и тут не подкачало

Вот разъяснение касаемо результатов проверки:

«Проверка имущества проводилась в мае 2023 года. В ходе осмотра объектов недвижимого имущества, расположенных на территории муниципального образования г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, выявлено следующее.

Объекты недвижимого имущества находятся в ненадлежащем, полуразрушенном состоянии длительный период времени, включение в прогнозный план приватизации и продажа нецелесообразны, так как территориально расположены в муниципалитете с малочисленным населением и малоразвитой инфраструктурой».

Конечно, радует, что спустя год, затратив нехилое количество сил и средств, удалось заставить неких чиновников убедиться в том, что «объект находятся в ненадлежащем состоянии». Бинго! Однако огорчает то, что на часть вопросов, поставленных нашим читателем еще в августе 2022 года, ответа так и нет. Один из вопросов звучал так: «У бесхозяйственности всегда есть фамилия, имя, отчество! Кто допустил это? Кто должен быть наказан?».

Вероятно, все дело в том, что бесхозяйственность — это, по сути, отсутствие хозяина, а как назвать ФИО того, кого попросту нет? Снизу, на местном уровне, у власти все чаще оказываются временщики и откровенные проходимцы. Сверху, в Москве, и вовсе, похоже, считают, что на таких как Советский район тратить усилия нецелесообразно. Для столицы вся страна, вероятно, выглядит всего лишь неким сборищем «муниципалитетов с малочисленным населением и малоразвитой инфраструктурой». Как же хорошо сказано-то, а!

Ничто на земле не проходит бесследно

Да, действительно, ничто на земле не проходит бесследно. За несколько недель, пока шел заочный диалог с ответственными (так и хочется написать это слово в кавычках) лицами, произошли некоторые изменения. Как там у классика? «Проклятая квартира на Патриарших снова стала подавать признаки жизни». Помните, как выглядел данный объект недвижимости буквально в конце октября, накануне серии официальных запросов? А вот так он выглядит на момент этой публикации:

Похоже, лед тронулся, и кто-то начал-таки прикладывать некие усилия для того, чтобы капитальное, но бесхозное строение обрело вторую жизнь. В противном случае мы бы еще долго наблюдали в качестве визитки города разрушающееся сооружение, которое и ремонтировать бессмысленно и сносить немыслимо дорого.

В силу наших усилий это произошло или по какой-то другой причине — совершенно не важно. Важно ощущение надежды, что спустя некоторое время в райцентре как минимум одним сооружением, навевающим своим видом тоску, станет меньше, а как максимум от него будет польза. Ну и хорошо! Мы только за!